80 milliós beruházás Gyenesen
Nem "kicsi" beruházást szeretnénk megvalósítani /80 Mill USD/ Gyenesdiáson. Becslések szerint 80.000.000. USD azaz 17.000.000.000 (17 MRD) Ft-ot is elérné a tervezett 5* szálloda projekt bekerülése a 20-30 ha területen.
Polgár úr véleménye alapján: úgy tűnik, politikusok nélkül ez nem valósulhat meg.
Az előkészítéshez elengedhetetlen akár csekély Uniós támogatás is.
címlap
fél igazság
//80 milliós beruházás Gyenesen//
Polgár úr helyett Porkoláb úr helyesen.
2007 évi adatokkal számolva.
A Fejlesztés főbb számai:
Teljes Projektköltség: 75.900.000.- USD
Ebből
• Infrastruktúra : 4.971.082.- USD
• Aquapark : 9.523.810.- USD
• Hotel : 34.690.000.- USD
• Kalandpark és tájépítészet : 1.935.670.- USD
• Parkolóház : 4.857.143.- USD
• "Soft Cost" költségek : 18.902.500.- USD
• Tartalék : 1.019.796.- USD
fél igazság
Executive summary _
(Vezetői összefoglaló)
Oppurtunity (Lehetőség)
Az Európai hírű Hévizi gyógyfürdő és a festői szépségű Keszthelyi-öbőlnél több száz millió éves dolomithegység oldalában kívánjuk megvalósítani projektünket. Mintegy 80.000.000.- USD befektetéssel különleges kialakítású 350 ****Welness Hotelt és Aquaparkot, valamint Kalandparkot kívánunk létrehozni az aktív kikapcsolódást kereső vendégeink számára.
Location (Projekt helyszíne): Keszthely-Gyenesdiástól északra a keszthelyi hegység oldalában található két felhagyott kőbánya, csodálatos kilátással a Balaton medencéjére.
Keszthely város csaknem 24.000 állandó lakosával a Balaton part legnépesebb, hagyományokban gazdag települése, méltán tart igényt a Balaton fõvárosa címre. Hagyományokban gazdag kulturális és oktatási központ, egyetemváros. Hangulatos, patinás városképe, műemlékei, múzeumai, kiemelkedő kulturális rendezvényei és Hévíz közelsége miatt jelenleg a Balaton egyik leglátogatottabb települése.
A Balaton északnyugati végén, a Keszthelyi-hegység lábánál lévõ település természeti környezete többszáz millió éves fejlõdés, változás után nyerte el mai arculatát. Gyenesdiás Keszthellyel szinte egybeépülve, az északi Balaton-parton, a Nyugat-Balaton régióban, a Keszthelyi-hegység lábánál fekszik 18,5 km2 területen. Keszthely és Hévíz szomszédságában fekvő településünk kiváló lehetőségeket nyújt a pihenni, szórakozni, sportolni, kirándulni vágyók számára.
History (Történet): A projekt helyszínenéül szolgáló rekultivált kőbányát 1960-as években nyitották meg, és egészen a ’90-es évekig művelték. Keszthely-Gyenesdiás északi részén cca. 150 holdas fekete fenyővel borított hegyoldalban fekszik. A Balaton felől előszőr a keleti bányaudvar tárul fel néhol 70 m magas dolomit sziklafalaival és kőfolyásaival, a nyugati bányaudvar 30 m magas függőleges sziklafala higóhetetlenűl izgalmas és lenyűgöző látványt nyújt.
A térség Magyarország egyik legszebb fekvésű része, kiválló idegenforgalmi adottságokkal. Közelében olyan idegenforgalmi szempontból jól bevezetett nevezetességek találhatóak, mint Keszthely kiemelkedő kulturális adottságaival, Hévíz Európa hírű gyógyvizével, a rendkívüli természeti szépséggel megáldott Káli medence, vagy a badacsonyi borvidék.
Hajrá
Hajrá
A mutyizást az állam kárára mellőzd, hagyd ki a politikusokat,
kockáztasd a saját pénzed.
Álmodozni lehet, de ekkora
Álmodozni lehet, de ekkora hülyét nem találsz.
Szerintem neked az életben
Szerintem neked az életben semmi nem jött még össze. Mert mindent lefikáol. Katasztrófa vagy. Ajánlom Kövér 2002 márciusi beszédét.
Miért baj ha Poreszt az
Miért baj ha Poreszt az álmok világából lehozzuk a földre?
fél igazság
Bussines description (Üzlet leírása)
Elképzeléseink megvalósulását Nyugat-Dunántúl kiemelt turisztikai értékeire alapozzuk. Ez a régió Budapest után a leglátogatottabb vidéke Hazánknak.
Mivel koncepciókban a már jól bevált osztrák ezen belül is főleg Burgenland tartományban működtetett egészségcentrumok, látványfürdők mintájára építjük meg saját komplexumunkat, így tervezett vendégkörünk 70-80 %-át külföldi, elsősorban osztrák és német látogatókra alapozzuk.
Burgenland tartományban évi 2.200.000-2.400.000 vendégéjszakát töltenek a turisták. Ehhez a számhoz kell még hozzávennünk a Magyarországi régió látogatói számát, mely a Központi Statisztikai Hivatal adatai alapján Nyugat -Dunántúlon 2.000.000-nál több vendégéjszakát jelent.
E számnak kb. 75-80 %-a külföldi, így a teljes piaci potenciált 4.000.000 –4.500.000 vendégéjszaka.
A régión belül projektünk turisztikai vonzerejét komplex szolgáltatásaink adják. Ebbe a körbe tartozik Keszthely történelme, híres a Balaton felvidéki táj természeti szépsége, gyógyvizek, a tájegység erőt adó nemzetközi hírű borai, felüdülést nyújtó, természeti szépségben gazdag környéke, valamint az itt lakók vendégszerető volta.
Magyarországot, mint turisztikai célterületet, az elmúlt évtizedekben a nemzetközi turistaforgalom alapján, a világ 15 legnépszerűbb desztinációja között tartják számon. A WTO adatai alapján Magyarország 2002-ben a nemzetközi turistaérkezéseket tekintve a 12. helyezést érte el világviszonylatban, Európán belül 8. legnépszerűbb utazási célpont Hazánk.
Magyarország fő küldő területeit három markánsan elkülönülő országcsoport alkotja:
Egyrészt a szomszédos országok, amelyeknek elsősorban magyarlakta területeiről nagyszámú rokoni, baráti kör látogat hazánkba, amely a turistaforgalom mellett igen jelentős kirándulóforgalmat is generál. A kirándulóforgalom a kereskedelmi szálláshelyeken nem jelenik meg, mint ahogy az innen érkező turistaforgalom nagy része sem, hiszen az ezekből az országokból érkezők többsége turisztikai szolgáltatásokat nem vesz igénybe.
Szomszédos országok közül kivételt képez Ausztria, amely a vendégéjszakákat tekintve is jelentős helyet foglal el hazánk beutazó forgalmában. Ausztriát ezért a második csoportba soroljuk, amelyet Magyarország hagyományos nagy küldő országai alkotnak: Németország, Olaszország, a Benelux álllamok, Lengyelország, Egyesült Államok. Ezen országok helyezései a kereskedelmi szálláshelyi és különösen a szállodai rangsorban a legmagasabbak, ami az átlagosnál magasabb fajlagos költést eredményez. Kivételt képez ezalól Hollandia, ahol a kempingek, és Lengyelország, ahol a magánszálláshelyek igénybevétele a legmagasabb.
Németország számít hazánk hagyományosan, több évtizede a legjelentősebb turisztikai küldőországnak. Ennek aránya azonban annyira magas, hogy ez az „egylábon” állás kiszolgáltatottságot is jelent, mivel a német gazdaság és kereslet minden változását megérzi turizmusunk.
A harmadik csoportot a dinamikusan fejlődő, új küldő területek alkotják, pl. Európában Franciaország, Spanyolország, Portugália, a skandináv országok, Nagy-Brittannia, Oroszország, valamint az Európán kívüli területekről Japán, Izrael, vagy Kanada. Ezek az országok a kereskedelmi szálláshelyi forgalomból ma még nem rendelkeznek jelentős részesedéssel, de az elmúlt öt év trendjeit figyelembe véve dinamikusan fejlődnek és ma még kihasználatlan lehetőségeket rejtenek magukban.
Kiemelten nagy potenciállal rendelkezik Lengyelország, Oroszország, Kína és India. Bár az első kettő hagyományos piacunk is, jelenlegi kiutazó-forgalmunkban nem töltünk be a korábbiaknak megfelelő szerepet. Lengyelország nagy lakosságszáma, hagyományosan jó kapcsolatok, a földrajzi közelség és kedvezőtlen klimatikus viszonyai miatt a jövőben még fontosabb szerepet játszhat hazánk turizmusában. Oroszország, Kína és India gazdasági fejlődése, a szűk, de így is több millió fős – és várhatóan tovább növekvő – fizetőképes keresletet biztosít, aminek már világszerte vannak jelei. Ezen országok esetében a nagy földrajzi távolság miatt meghatározó lehet a közvetlen légi összeköttetés megteremtése, bővítése. Az utóbbi három országnál azonban hosszabb távon is vízumkötelezettséggel kell számolni, aminek negatív hatásait a turistacsoportok részére adandó kedvezményekkel lehet enyhíteni.
Komplexumunkban az alábbi szolgáltatások igénybevételét kívánjuk biztosítani a potenciális vendégkörünknek:
Megérné ha kiemelt
Megérné ha kiemelt projektek közé sorolnák.
fél igazság
Köszönöm!
Végre valaki aki igazán szeretné a Zalai Balaton part fejlesztését.
Kérdáés hogy ennyi pénzt
Kérdáés hogy ennyi pénzt ki tud felmutatni. Talán Demján. De a magyarok nem magyarországon fektetnek be.
MArad a közel kelet
MArad a közel kelet
Nem tök mindegy ha itt
Nem tök mindegy ha itt adózik. Itt teremt munkahelyet? Az itteni pék szállítbe.
Nem mindegy hogy ki-é?
Porezsnak igaza van, csak működjön.
A Poresz hülyeségeket beszél, a beruházás nem lenne gazdaságos,
a Poresz kockáztassa a saját pénzét és ne mutyizzon az állam kárára. Kérhet hitelt a bankoktól is, de olyan hülye bankost nem fog találni aki egy ilyen gazdaságtalan beruházásra hitelt adna.
Poresz nem fogja soha
Poresz nem fogja soha kockáztatni a pénzét. Ő szerintem tud valamit, akkor az nem kockáztatás.
:)
A Poresz hülyeségeket beszél, a beruházás nem lenne gazdaságos,
a Poresz kockáztassa a saját pénzét és ne mutyizzon az állam kárára. Kérhet hitelt a bankoktól is, de olyan hülye bankost nem fog találni aki egy ilyen gazdaságtalan beruházásra hitelt adna.
Poresz, mennyiért kelt el
Poresz, mennyiért kelt el az APEH által lefoglalt, és árverezett Ford Transitod? Maradt annyi pénz belőle, hogy beruházz?
fél igazság
Lehet rá még licitálni, akár még neked is.
Tudod, nem kellene összekeverni ezt a beruházást egy teljesen más céggel. De ha kíváncsi vagy rá "Én" már nem keveset áldoztam "BERUHÁZTAM" a saját részemről.
Nem, úgy ahogy az "OPERASZIKLA" beruházói. Persze állami pénzből "hitelből" amíg tartott addig volt csak fontos az Elvtárs-Uraidnak.
Tehát nekünk van, akár fedezetként is elfogadható /ingatlan/. Nem hitelből vagy ki tudja honnan? Miből?
Ehhez "Te" biztosan jobban értesz, hogyan kell úgy "BERUHÁZNI".
fél igazság
Üzemeltetési eredmény: A számítás folyamatában a projekt három része, a szálloda, a fürdő és kalandpark bruttó működési eredménye (G.O.P.) összevontan került kimutatásra!
A működési eredmény, az alaptevékenység folytatásából származó bevételek és az e miatt keletkező ráfordítások összevetése. Az összes bevétel és az összes üzemi ráfordítás különbsége a G.O.P. (bruttó üzemi eredmény). A bevezetés időszakában alacsonyabb a szintje, tekintettel arra, hogy bizonyos időnek el kell telnie ahhoz, hogy az üzem a legracionálisabban működjék. Az üzemelés első szakaszában bruttó működési eredmény szintje a szállodában 37%, a továbbiakban 41%. A számított szintről az elmondható, hogy nem alacsony de nem túlzó követelmény Az Akuapark hasonló mutatói: 20.8% és a harmadik működési évtől 29,0 %. A Kalandpark ezen mutatói 63 % és 65 %. Az alábbi számsor tartalmazza a fent ismertetett forgalom és ráfordítások egyenlegeként megjelenő bruttó üzemi eredményt:
esélytelen
semmilyen tényező sem támasztja alá, hogy a Nemzeti Park sarkában egy ekkora projekt reálisan létrejöjjön.
Senki sem fúrja ezt, de a Nemzeti Park, mint szomszéd, hatóság, meg fogja fúrni.
Elsőként, egy környezet-és természetvédelmi hatástanulmányt fognak kérni, amit csak a kidolgozott projekt alapján lehet elkészíteni.
A tulajdonosi kör egy ötletet forgat a nyárson, de egy vasat sem fordított még erre az ügyre. Az ötletet árulják.
Ez nem rossz mórszer, csak idő-igényes. Kb. még 50 évig tart, míg valaki rábukik és beleteszi a pénzét.
Ezen túl, pedig, kérdezem: a Balatonra épülő turizmus helyszínén miért nem a Balaton-partot fejlesztik?
Azért, mert a közbirtokossági erdő nem ott van.
Az erdőben az erdőt kellene fejleszteni, meg a bányát rekultiválni.
Énekelni meg az operában és a színházban kell.
fél igazság
//Az erdőben az erdőt kellene fejleszteni, meg a bányát re kultiválni.//
Talán ez a legfontosabb, amiről nekem más a véleményem, talán nem egyedüliként.
Igen az erdőben az erdőt kell fejleszteni eddig teljesen világos és egyértelmű,mi nem akarjuk az erdőnkből egyetlen fát,növényt,élőlényt megsemmisíteni, eltávolítani sőt,PARKERDŐKÉNT meghagyva és továbbfejlesztve akarjuk használni. Tehát még a NATURA 2000-nek se kell félni, hogy kárt teszünk a környezetünkben.
A re kultiválást remélem, nem úgy gondolod, ahogy elődeink gondolták. Terveik között szerepelt ISZAPPAL történő feltöltés, és a meredek sziklafalak megszüntetéséhez újabb bányászatot és a maradék erdő megszüntetését.
Azért kíváncsi lennék a véleményedre az aszfaltkeverő nyersanyagául szolgáló NEMZETI PARK
területén lévő bányákról,vagy a LŐTÉR helyéről, vagy az erdei iskoláról,hogyan tudnak elszámolni az érintett HATÓSÁGOK szerinted, melyik okoz nagyobb kárt környezetünkben!??
Ui: Különben meg köszönöm az észrevételeket és az „aggódást”,
fél igazság
//esélytelen//
Az, hogy esélytelen annak köszönhető, hogy a NATURA 2000 védettség miatt, a Nemzeti Park is jogot formál és beleszól abba, amibe szerintem neki, nem szabadna.
Az, hogy senki se fúrja így nem igaz, inkább úgy fogalmaznék nem érdeke a jelenlegi vezetésnek, mert ebből nem tudnak AZONNALI hasznot maguk hasznára fordítani.
Érdekes a Hévízi "ANGOLNÁS" is így végezte. Lehet ürügyet ki fogást keresni jó Magyar szokás szerint.
Természetesen a környezet és természetvédelmi hatástanulmány elengedhetetlen része ennek a beruházásnak is.
Az, hogy mi csak az ötletet áruljuk így nem igaz.2006-ban az Országgyűlési képviselőink Megyei Közgyűlés Tagjai, Polgármesterünk ezzel a PROJEKTTEL is kampányoltak és még nyertek is!.
Tényként:
A RENDEZÉSI terv, Tulajdoni lap nem tartalmaz ellentétes véleményt tehát joggal gondolhattuk, hogy ezen a területen felépülhet EZ a SZÁLLODA komplexus. Így lett kiajánlva a világ sok országába és találtunk is komoly BEFEKTETŐKET sajnos ezzel a vezetéssel nem tudunk érdemi tárgyalásokat folytatni.
Bizony ilyen hozzáállással amilyet ZALÁBAN tanúsítanak még 50 év múlva se lesz, belőle semmi ezzel egyetértek.
Aztán összehasonlítani a Balaton parttal egy kicsit a hozzá nem értést is és hely ismeret hiányát mutatja, de biztosítalak ott se lesz még 50 év múlva se semmilyen BEFEKTETÉS, nem azért mert nem az EBT tulajdona, máshol kell keresni a bajok gyökerét. De jól fogtad meg a TULAJDONNÁL-TULAJDONVISZONYOKNÁL kell keresni a bajok gyökerét. Bár még azt se tudják, hogy mi is valójában e Balaton part /nádas, zagykazetta, erdő, stb./
Azzal meg teljesen egyetértek, énekelni az operában és a színházban kell.
Tudod, azt képzelték majd jön „Pavarotti” és a "szemétdomb" tetején fog énekelni, a szálloda meg gyógyszállóként fog működni.
Mi lett belőle egy dobogó amit, hol a Nagymezőn, hol a fociipáján, vagy a horgásztanyán felálítanak ez az "OPERASZIKLA".
A gyógyszálló még rosszabb, ha a leendő szálloda erkélyéről a vendég kinézne ASZFALTKEVERŐ az, ami nem csak látványban, hanem a kiváló "LEVEGŐ" miatt is megvalósult.
Tudod, mi nem ezt akarjuk, nem ezt szeretnénk megvalósítani!!
Nem kértünk többet csak a felhagyott bányagödröket belterületbe vonják, ezt nem most találtuk ki, már 2002-ben is kértük, sajnos arra akkor, még válaszra se méltattak bennünket.
Tehát így ahogy NAGYJAINK mellé állnak TÁMOGATNAK, egyelőre nem valósulhat meg!!
támogatás , nagyjaink, kommunizmus stb
ha te el tudsz képzelni egy megyei önkormányzati költségvetést, vagy láttál már egy községit, akkor tudhatod, hogy abból nem milliós, de még százezres támogatást sem lehet adni.
Miért nem gondolod át, amit tenni akarsz?
Teljesen gőzös elképzeléseid vannak a támogatásokról !
Figyelj, így működik (ez az első és egyben utolsó segítségem, sőt, a hozzászólásom is az ügyedhez):
-készíttetsz egy projektet ( 4-5 millió Ft, alulról),és egy előzetes környezeti hatástanulmányt ( 2-3 millió Ft),
-elfogadtatod az önkormányzattal, legalábbis, hogy ez beillik a településfejlesztési koncepcióba,
-szerzel hozzá annyi pénzes társat, a beruházási összeg 15 %-át összeadják (a te esetedben reális beruházási összeg min 5 milliárd, tehát, kell hozzá legalább 750 millió Ft),
-türelmesen pályáztok, évekig, uniós támogatásra, a ny. dunántúli régióhoz.
............
kockázat: a közbirtokossági tagokon kívül, más nem hisz ebben az egészben, és ez abban nyilvánul meg, hogy ezt a 15%-ot nem adják oda, azaz, nem szállnak be.
............
Na, tehát: vége a kommunizmusnak (sosem volt), ne beszélj nagyjainkról, ilyenek végképp nincsenek.
Nem várhatod el, hogy az ötletedet közös pénzekből, a te valóságos, alacsony önerőd nélkül, bárki is támogassa.
AZ ÖTLET A MEGVALÓSULÁSON BELÜL CSAK 1 %-ot képvisel.
fél igazság
//támogatás, nagyjaink, kommunizmus stb.//
Nem az átgondoláson múlik, inkább az Eb-t kellene komolyan venni.
Amit leírtál //Figyelj, így működik//ennek teljesen tudatában vagyok. A PROJEKT elkészült, a RENDEZÉSITERV tartalmazza, és a települési koncepció része. Nem társat keresünk, hanem aki a teljes beruházás megvalósítását tudja finanszírozni és rendelkezik azzal az összeggel, ami ezen beruházás megvalósításához kell.
Mi nem pályázunk az a befektető feladata. Úgy ahogy az ANGOLNÁS, LIBÁS, esetében történik.
Igen végre végének kellene lenni a "kommunizmusnak", mert ez semmivel se más, mint az előzőekben már megemlített Keszthelyi befektetések.
Mégis egyben teljesen eltérő "MI" TULAJDONOSOK semmi mást nem kérünk, csak ne akadályozza az ÖNKORMÁNYZAT, aki nélkül a belterületbe vonás nem valósulhat meg.
Az, meg amit az önerőről, közös pénzről, nagyjainkról leírtál már bocsáss meg, de nem értelek.
Semmi mást nem kértünk csak belterület legyen a projekt által érintett terület.
Azért az 1% az ötletért se kevés 80 millió USD esetében plusz az ingatlan jelenlegi valós értéke.
Az alábbi határozatot a képviselő testület egyhangú szavazattal fogadta el, csak kérdés ki hogyan értelmezi, pláne kinek kellene ehhez a további döntéseket meghozni.
HATÁROZAT!
A képviselő Testület felhatalmazza a Polgármesterét, valamint Erdőbirtokosság Elnökét, kérje fel Zala-megye Elnökét Országgyűlési képviselőt Manninger Jenőt egyeztetés lebonyolítására.
A Megyeházán Hívja össze az összes érdekelt és érintett hatóság, Földhivatal, Nemzeti- Park, Natura 2000. , Bakony Zrt, illetékes építésügyi hatóság,stb. A kialakult helyzet tisztázására.
Terjedjen ki ezen egyeztetés a kivett földterület belterületbe vonásának különösen a Natura 2000 elutasító állásfoglalására, illetve a Vagyonkezelő Zrt és az Erdőbirtokosság közötti csere
Lebonyolítására.
Határidő: 2009-02-27.
Felelős: Gál Lajos Polgármester
Porkoláb György társulati Elnök
///Nagyközségünk Önkormányzatának Képviselő-testülete 2008. december hónapban döntött arról, hogy a település Helyi Építési Szabályzatát 2009. év első felében felülvizsgálja///
A 56/2008.(V.27.) számú határozat szellemének megfelelően a Nemesi Erdőbirtokosság Közgyűlésének és Vezetőségi határozatának és a Képviselő Testület határozata értelmében.
Az Erdőbirtokosság területét érintő külterületi ingatlan /Operaszálloda/ által érintett földterületen lévő PROJEKT jobb megvalósíthatósága érdekében az Erdőbirtokosság beadványát elfogadja és azt a rendezési terv felülvizsgálata alkalmával, az eredetit megerősítve elfogadja. És a további változást átvezeti. /030/1 hrsz,039/ 1hrsz,030/2 hrsz/
4-6 m szélességben „sétaút” megjelöléssel elfogadja.
Határidő: folyamatos.
Felelős: Gál Lajos Polgármester
Porkoláb György társulati Elnök
ezért (sem )lesz belőle
ezért (sem )lesz belőle semmi.
nincs meg a társadalmi támogatottság:
-az önkormányzat nem is vállalta fel,
-a Balaton törvény nem engedi belterületbe vonni(ugyanekkorát valahol ki kellene vonni),
semmi mást nem kértél, csak hogy legyen belterület.
ez tényleg semmi.
most nem ér semmit, ha meg belterületbe kerül, ér 10 ezer Ft-ot m2-enként.
Hallottál már SI faktorról?
azaz, sárga irigység.
hogy, ti ne gazdagodjatok, erről is szó van.
..........
Ezt 15 évvel ezelőtt könnyebben belterületbe lehetett volna vonni.
Most azt nézzétek meg, hogy belterületbe vonás nélkül mit lehetne tenni?
Lehet, hogy úgyis menne.
Én mindenesetre 5 % esélyt adok ennek az ügynek.
sajnos.
fél-igazság
//nincs meg a társadalmi támogatottság://
Már írtam róla a társadalmi támogatottság szerintem meg van, azonban ami hiányzik,"DÖNTÉS" képes "VEZETŐ" aki hiányzik /Polgármester, Megyegyűlési Képviselő, Megyegyűlés Elnöke stb. személyében /Az, hogy az Önkormányzat nem vállalta fel így nem igaz.
Egy-két sértett ember úgy tesz, mintha már semmi köze nem lenne hozzá, ez az igazság.
Természetesen nem vitatom segítségükkel, sokkal előbbre tartanánk, viszont az ugyanazt eredményezné, amit a belterületbe vont "LEGELŐ" jelentett. Már nem lenne a TULAJDONUNK!
Tudod, a Balaton törvényt mindenkinek be kell, tartani a törvény mindenkire kell, hogy egyformán vonatkozzon.
Csak tényként a KIVETT földterületet minden további nélkül belterületbe lehet vonni és nem kell helyette kivonni más területet.
MI EZT KÉRTÜK!!
Ha ez megtörténik, akkor elhárul az akadály és megépül ez a szálloda komplexus.
Azzal is tisztában vagyok, hogy milyen az értéke van így, és milyen lesz, ha nem ilyen mondvacsinált ürügyként kezelt "KÖRNYEZETVÉDELMI” „hatóság!?" NATURA 2000 véleménye a fontosabb.
Aztán a sárga irigység, ami kétségtelen minden ember sajátja, jó lenne most félre tenni, hiszen több mint 100 család végre azt tehetné "ÖRÖKSÉGÉVEL" amit akar,és amit tud.
Terveink között szerepel ennek folytatásaként maradék 70 HA TÜCSÖKDOMBI és Vadlány barlang Mária szobor, környezetének rendezése /tanösvény, vadaspark, szánkópálya, bakancsos turistáknak "MOTEL"stb./ készítetni fogunk ide is egy komplett tervet, amit természetesen minden hatósággal egyeztetve ehhez már EU-s és más pályázati pénzeket is felhasználhatunk.
Értékesítés esetén a sajáterő nem lesz kérdéses itt se.
Igen "93-94 benn" ha ez belterület, ma már működő szállodája lenne Gyenesdiásnak ami akár több száz milliós tervezhető bevételt jelentene, évente csak az Önkormányzatnak.
Csak hát akkor is az irigység, a hozzá nem értés, a rosszindulat,a gyökértelenség/gyüt-ment/okozta Gyenesdiás eddig felélt és elszúrt jövőjét.
Ui: Nagyon köszönöm, hogy ismeretlenül érdekel és észrevételeiddel, még segíted is
Szerintem, közös ügyünket.