Talán maradjunk a tényeknél, mert a politikai indíttatású hangulatkeltő csúsztatások esetleg később meglepetéseket is okozhatnak. (Például kórház ügyben is öles betűkkel hozatta le városvezetésünk az elsőfokú, cseppet sem városi nyomás alatt hozott ítéleteket. Ugyanakkor elfelejtettek ugyanilyen hírverést csinálni a másod és harmad fokú ítéleteknek, amik teljesen ellenkezők voltak a helyi bíróság álláspontjával. Úgyszintén borítékolni fogom a helyi sajtó kimaradását a kórház ügyben indított - esetleg hamis vád bűncselekménye és hamis tanúzás ill. felbújtás ügyében - közvádas büntetőeljárásokról.)
De talán maradjunk szigorúan az iskolánál.

A pályázat kiírásánál a négy cégtől nem azonos feltételekkel kértek ajánlatot. A Dallos féle csapat csak szóban konszignálta a rendelést a Duplexnek a jelenlegi verzióra a. Az ajánlattevő négy cég közül az Omega nem vállalta a munkát, a másik háromnál közel azonos vállalási díj mellett a Duplex kft. ajánlata 78 ablakból csak 12 db. nyithatót tartalmazott, a Plastmo kft. ajánlata 26 db-ot, az Etik kft. ajánlata pedig 52 db-ot. A nyitható és a fix szárnyak árkülönbözete igen nagy, ezért azonos műszaki tartalom mellett összehasonlítva az ajánlatokat, a Plstmo kft ajánlata (az épületen két referenciafal mellett) kb. 300 EFt-tal olcsóbb lett volna mint a Duplexé, az Etik kft ajánlata pedig (az épületen ugyancsak két referenciafal mellett) a 2 millió forintot sem érte el lényegesen magasabb hőtechnikai és statikai paraméterek mellett. (A Duplex "győztes ajánlata" 2,9 millióról szólt.)

Az egyesület szakemberei végig - és jelenleg is - azt állították, hogy az alkalmazott megoldás extrém időjárási körülmények között veszélyhelyzetet okozhatnak, ezért azt statikailag felül kell vizsgálni.

Tény, hogy a Schüko pvc rendszerből "függönyfal" építését minden alkalmazástechnikai előírás TILTJA.
Tény, hogy a Ruzsics polgármester által felkért statikus szakértő. az ÉMI engedéllyel nem rendelkező szerkezet rögzítését "nem megfelelő"-nek minősítette, ezért annak azonnali megerősítését rendelték el!!!!!!!! A jelenlegi szakvéleményben vizsgált állapot már a korábbi megerősítés után állt be!!!
Tény, hogy a rögzítésre használt kínai gyártmányú csavarok minőségével kapcsolatban egyetlen nyilatkozat áll rendelkezésre. Ez pedig a forgalmazó hivatalos nyilatkozata arról, hogy a csavarok statikai kötőelemként NEM ALKALMAZHATÓK, azok teherbírásáról adat nem áll rendelkezésre.
Tény, hogy a megerősítésre használt csavarok ÉMI engedélye a beépítéskor nem volt érvényes, ilyen célra pedig soha nem engedélyezték az igénybe vételüket.
Tény, hogy a fal műszaki megoldásában gyökeresen eltér az eredetileg alkalmazott építészeti megoldástól, annak tervezését, méretezését az építés előtt nem végezték el.
Tény, hogy az akalmazott sorolásoknál befúj a szél, a szerkezetek hőtágulás miatti deformációja pedig szemmel is jól látható.
Tény továbbá, hogy a "TERIKE által meghatározott" nyíló felület az előírt szellőztetési értékek 4-5 %-át tudják csak biztosítani, a felső ablaksornál pedig légzsák alakul ki.
Az is tény, hogy a 7,2 m magas elemek egymáshoz való rögzítésének módját eddig még senki nem vizsgálta meg szakszerűen. A keszthelyi rendőrség által felkért Németh Zsolt igazságügyi szakértő úgy írta le szakvéleményét, hogy az üvegek és a stadúrlapok kiszerelését nem végezte el, így az azok alatti rögzítések mikéntjéről releváns információval nem bírt.

Mellesleg Dósa Zsolt igazgató úr minden szemlén személyesen vett rész és mind a négy szakértői állásfoglalást elsőként kapta kézbe. Valami oka kellett, hogy legyen a sárga szalag helyén maradásának!

A rendőrségi nyomozás fokozott ügyészségi felügyelettel azóta is folyik.

Nagyon szerencsétlen dolog ha egy tisztán szakmai kérdésből a NEM HÜLYE CSAK DILETTÁNS városvezetés politikai kérdést kreál. Főleg szerencsétlen, ahogy szisztematikus csúsztatással eteti a helyi bértollnokokat.
Egyesületünk az iskola kérdésben keletkezett anyagokat bárki számára azonnal hozzáférhetővé teszi akit a téma érdekel. Ugyancsak felajánlottuk, hogy az öszes vonatkozó dokumentum bemutatásával egyidőben szívesen tájékoztatjuk az iskolatanácsot vagy a szülői munkaközösséget a valódi állapotot tükröző tényekről. Az iskola vezetése ezzel a lehetőséggel nem élt.

Minden esetre a testület tagjai közül is többen voltak olyan véleményen, hogy meg kellene köszönni az egyesületnek azt, hogy felhívta a figyelmet a veszélyforrásra, hiszen a frissen elkészült fal azonnali megerősítését kellett elvégezni még az önkormányzat melett nyilvánvalóan elkötelezett szakértő szakvéleménye alapján is.

MG.

u.i.: Kedves KesztHelyi! Mózner nem vesztett az ÁMK ablakainak témájában! A város viszont sokat. Első menetben közel egy milliót, amit az Ön/Önök zsebéből csengettek ki. Második menetben a szakértői díjat, amit megint csak nem Dallos Csaba vagy a kivitelező számlájára írtak. A FAL - az esetleges veszélyességétől eltekintve is - nem szellőztethető, nem takarítható, az átfújó szél miatt nem igazán gazdaságosan fűthető, ezért harmadik, negyedik, ..., sokadik menetben sokszor kell megfizetni a butaságot, amit megint csak mi fogunk kinyögni.
Sajnos az ilyen témákban újra meg újra egyetlen vesztes van. Keszthely.