Vitamin már bocs, de én nem pontosan értem, hogy egy KFT esetében miért lett törvényesítve a bűnözés? Mint mondod.
Ha nagyon meg akarlak érteni, hogy mire is gondolsz, akkor mondjuk az építőiparban divatos "csináld meg és nem fizetlek ki" módszer jutna eszembe, mert amíg a hitelező hozzájut a mai siralmas jogszolgáltatás mellett a pénzéhez, addigra a KFT-k rendre eltűnnek - de ez önmagában még kevés ahhoz, hogy ezt a vállalkozási formát tegyük meg bűnbaknak. (kicsit olyan, mintha azt mondanád, hogy a sok gyilkosságért a kés engedélyezése a felelős. Pedig bizonyosan több kenyeret szelnek nap mint nap, mint embernyakat ;) )
RJ

Igen ebben a dologban az igazságnak két oldala van. Egyyrészt a személyi oldal, Másrészt a törvényi oldal.
A rendszerváltással felszinre jöttek, az addig már ott lévő régiek mellé olyan figurák akik -a népnek kedves zászlót lengetve, bocskaiba bújva- a politikai szereplésüket csak felszines mázként használva kőkeményen csak az anyagi hatalomépítésre hajtottak. Zavaros volt a víz így jól lehetett halászni. Ide tartozik az olajszőkítés, a PEVDI, A dunaholding, a BAUMAG, stb. ügyek. Hozzájuk csatlakozott rengeteg külföldi bebíró akár délről, akár keletről akik igaz ferdeszemmel nézték a hazai viszonyokat, de a minimális és korrupt ellenőrzést kihasználva hatalmasat kaszáltak. Pl az Ázsia Center palotán papíron kinai pénzből készült de valójában az itt kitermelt adókikerült nettó pénzből épült. Példák vannak ezer de a legjellemzőbb a Postabank. Hatalmas vagyon, ragyogó jövedelmezőség, bankoknak kedvező törvényi háttér. Infrastruktúra ktg nélküli működés és a megtermelődött pénzt lehetett tapsolni. Törvényszerü volt a krach, ügyes volt az időzítés is. A kormány nem tehetett mást, mint konszolidálta,mert többe került volna -úgy anyagilag, mint kádervonatkozásban- ha hagyja tönkre menni.
A törvényi háttérben megjelentek a halasztott vám fizetés, az újrafeldolgozás, lehetőségei, az alapítványok egymást támogathatják kedvezményei, az egyre erősödő személyijogok védelme, az ombudsmannok segítsége, stb. Igy logikusan már egy akciónál nem azt nézték, hogy talán nem bukunk meg, hanem előre el volt készítve az a szerződés, az a menekülő utvonal aholt befejezték az ügyet. Pl: A BETONÚT RT, Nem a régi Betonút építő RT. 13 mrd Ft ki nem fizetett számla tartozással maga ellen jelentett csődöt. Ennek a számlamennyiségnek az ÁFA-át már a könyvelésében pozitívként visszakérte, a követeléseket meg 30%-on vásárolta vissza, azaz csak tiz %-on az ÁFA miatt. Eredmény, három hónap alatt 11,7 mrd Ft-tal lett pozitívabb a mérlege annak a pénzügyi csoportnak akik ezt véghezvitték. Talán voltak benne huszan meg az ügyvédek stb. Ez eredmény. Ugyanakkor ezt az akciót a törvény teljes betartásával vitték véghez. Következmény? Egy csomó új rózsadombi villa, meg többszáz megroggyant kiscég, egzisztencia és családok.
Az álami beruházásoknál is hasnló vérszívó bagázs került hatalomra, hogy csak egyetlen példa a szántódi autópálya hid. Tervezéskor 8 Mrd Ft, kivitelezés után több mint 40 Mrd Ft. Felelős elszámoltatás?
Hány és hány céglánc van ahol tartanak egy adó és vám ellenőrzést, találnak valami hiányosságot és az illetékes főkönyvelő azt mondja, hogy a társ cég könyvelésében van az adott szerződés, számla, kötelezvény, ami persze nem itt, hanem a szomszéd utcában van, azonnal hozzuk, ez a kisérő duma, a kolégenőt alaposan lehordva az ellenőr előtt. 15 perc múlva ott van a frissennyomtatott papír, még meleg, de a dátum 3, 4 éves rajta. Mit tud csinálni az ellenőr? Elfogadja, mert egyszerre csak egy céget ellenőrízhet.
Ugyanakkor a világon mindenhol 70, 80 %-os a bányajog illetéke, nálunk meg 18% A pénz a büdzséből hiányzik, azaz a mi fizetnivalónk lessz több.
Eredmény: Üdülőfaluk, Zárt klubbok, Magánlatifundiumok, eldugott kastélyok, stb
Ezek után jogos a kérdés, hogy ki a hibás?
Ez előre látható volt, mert 90-ben készen kaptuk ezt a szisztémát, míg az erkölcsi, etikai, törvényi, végrehajtói, és itélkezési háttér sehol sem volt.
Folytatás? Na itt van vége a kompetenciámnak, mert a dolog két ágra szakad.
Egyik, hogy lessz-e olyan erő ami fel tudja vállalni a négy sorral feljebbi hiányosságok pótlását, a másik, hogy ÉN, a hátralévő éveimmel mihez igazodjak.
matyas